वॉशिंगटन, 24 नवम्बर 2025 । अमेरिकी संघीय जांच एजेंसी FBI के चीफ काश पटेल एक नए विवाद में घिर गए हैं। आरोप है कि उन्होंने अपने अधिकारों का उपयोग करते हुए अपनी गर्लफ्रेंड को कमांडो-स्तर की सुरक्षा उपलब्ध करवाई, जबकि इसके लिए कोई आधिकारिक खतरा मूल्यांकन मौजूद नहीं था। घटना ने अमेरिकी खुफिया तंत्र और सुरक्षा प्रोटोकॉल की पारदर्शिता को लेकर तीखी बहस छेड़ दी है।
सूत्रों के अनुसार, काश पटेल ने अपने पद का उपयोग करते हुए गर्लफ्रेंड को वह सुरक्षा प्रदान करवाई, जो सामान्यतः केवल उच्च जोखिम वाले अधिकारियों, मुखबिरों या राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित व्यक्तियों को दी जाती है। इस कदम को कई विशेषज्ञ पावर मिसयूज़ और फेडरल रिसोर्सेज के दुरुपयोग के रूप में देख रहे हैं।
अमेरिकी सीक्रेट एजेंसी FBI के भारतवंशी डायरेक्टर काश पटेल गर्लफ्रेंड को सरकारी सुरक्षा दिलवाने को लेकर विवादों में घिर गए हैं। उन पर आरोप है कि उन्होंने अपनी गर्लफ्रेंड एलेक्सिस विल्किंस को SWAT कमांडो (स्पेशल वेपन एंड टेक्टिस) सुरक्षा दी और सरकारी रिसोर्स का गलत इस्तेमाल किया।
उन पर यह भी आरोप है कि उन्होंने 12 प्राइवेट टूर के लिए सरकारी जेट का इस्तेमाल किया। ऐसे में सवाल यह उठ रहा है कि क्या वे टैक्सपेयर्स के पैसों से मिलने वाले रिसोर्स को निजी रिश्ते पर खर्च कर रहे हैं।
SWAT टीम कमांडर को काश पटेल ने फटकार लगाई
विवाद की शुरुआत अटलांटा में नेशनल राइफल एसोसिएशन की सालाना समिट से मानी जा रही है। यहां एलेक्सिस ने ‘द स्टार स्पैंगल्ड बैनर’ गाया था। उनकी सुरक्षा के लिए FBI के लोकल फील्ड ऑफिस से SWAT टीम के दो स्पेशल कमांडो भेजे थे, जो आमतौर पर हाई रिस्क ऑपरेशन करते हैं।
जॉर्जिया वर्ल्ड कांग्रेस सेंटर को सुरक्षित देखकर SWAT टीम कार्यक्रम खत्म होने से पहले वापस लौट गई। रिपोर्ट के मुताबिक यह बात एलेक्सिस और पटेल दोनों ने नोटिस की। इसके बाद पटेल ने टीम कमांडर को फटकार लगाई और पूछा कि सुरक्षा बिना वजह क्यों हटाई गई।
पटेल को चिंता थी कि एलेक्सिस, जो एक हाई-प्रोफाइल कंजरवेटिव शख्सियत मानी जाती हैं, को ऑनलाइन धमकियां मिली हैं, और कहीं उन्हें कोई नुकसान न पहुंचा दे।
अधिकारियों का कहना है कि SWAT टीमों का काम सामान्य हालात में VIP की सिक्योरिटी नहीं होता, लेकिन नैशविल, साल्ट लेक सिटी और लास वेगास में भी एलेक्सिस की सुरक्षा के लिए ऐसी ही टीमें तैनात की गईं।
यदि जांच में यह सिद्ध होता है कि सुरक्षा बिना उचित प्रक्रिया के दी गई, तो यह मामला अमेरिकी इतिहास में सरकारी सुरक्षा तंत्र के सबसे बड़े विवादों में शामिल हो सकता है। विपक्षी दल इसे नैतिकता और पारदर्शिता के संकट के रूप में देख रहे हैं, जबकि समर्थक इसे “गलतफहमी” बताकर कम आंकने की कोशिश कर रहे हैं।
इस पूरे प्रकरण ने एक बड़ा सवाल खड़ा किया है—क्या शीर्ष सुरक्षा पदों पर बैठे अधिकारी निजी जीवन और सरकारी जिम्मेदारी के बीच संतुलन बनाए रख पा रहे हैं, या व्यक्तिगत निर्णय राष्ट्रीय सुरक्षा प्रक्रियाओं को प्रभावित कर रहे हैं?
